近年來，全省市場監(jiān)管系統(tǒng)深入貫徹落實省委、省政府關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，聚焦民生消費、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟等重點領(lǐng)域，嚴厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，切實維護公平有序的市場環(huán)境。為強化警示震懾和教育引導(dǎo)作用，現(xiàn)公布一批“守護知識產(chǎn)權(quán)”行政執(zhí)法典型案例，以案釋法，以案促治，引導(dǎo)經(jīng)營主體誠信守法，推動形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護創(chuàng)新發(fā)展的社會共識。

1.南安市某貿(mào)易公司違法從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)案

案情簡介

2024年10月23日，南安市市場監(jiān)管局根據(jù)上級交辦線索，對南安市某貿(mào)易有限公司進行檢查。經(jīng)查，該公司在未依法辦理商標(biāo)代理備案的情況下，在其淘寶網(wǎng)店發(fā)布的兩款商標(biāo)代理業(yè)務(wù)類商品中含有“商標(biāo)包受理 不受理 全額退款”、“不下證 退全款”、“商標(biāo)授權(quán) 當(dāng)天授權(quán) 不過包退”、“授權(quán)審核包通過”等用語。上述兩款商品自上架以來，均無違法所得。

處理結(jié)果

2025年7月4日，南安市市場監(jiān)管局認定該公司從事商標(biāo)事宜代理業(yè)務(wù)未依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局辦理備案的行為違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，以不正當(dāng)手段從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的行為違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第十條第一款、第三十一條第（二）項規(guī)定和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第八十八條第（一）項規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第（二）項的規(guī)定對該公司和其法定代表人作出行政處罰。

典型意義

本案是商標(biāo)代理行業(yè) “無備案經(jīng)營 + 虛假宣傳” 的典型案件，當(dāng)事人未依法備案開展商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，并使用“包受理”“擔(dān)保成功”等不實宣傳，擾亂了代理市場秩序，誤導(dǎo)了服務(wù)對象。執(zhí)法部門堅持“雙罰制”，既處罰公司，也追究法定代表人責(zé)任，有力警示了商標(biāo)代理行業(yè)必須依法備案、誠信經(jīng)營，對規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)入、維護公平競爭市場環(huán)境具有示范意義。

2.王某某、洪某某侵犯國際知名品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

2024年10月22日，廈門市市場監(jiān)管局根據(jù)商標(biāo)權(quán)利人舉報線索，聯(lián)合廈門市公安局現(xiàn)場查獲王某某、洪某某銷售侵犯Louis Vuitton（路易威登）、Gucci（古馳）、Chanel（香奈兒）等33個國際知名品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，王某某、洪某某自2020年5月起，通過微信聊天方式進行線上交易，以“海外原單”等名義銷售前述品牌假冒注冊商標(biāo)的商品，截至案發(fā)，現(xiàn)場查獲的侵權(quán)商品貨值金額達81萬余元。

處理結(jié)果

2025年1月22日，廈門市市場監(jiān)管局認定王某某、洪某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定，因當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，已依法將該案移送司法機關(guān)處理。

典型意義

本案當(dāng)事人長期通過“微信私域 + 海外原單”模式銷售侵權(quán)奢侈品，行為隱蔽，取證困難。市場監(jiān)管部門與公安部門緊密協(xié)作，發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢，運用技術(shù)手段及時阻斷當(dāng)事人同伙遠程篡改經(jīng)營記錄，并做好電子數(shù)據(jù)固證取證，深挖犯罪網(wǎng)絡(luò)，最終實現(xiàn)有效打擊，是行刑銜接機制在打擊新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中充分發(fā)揮威力的成功案例。

3.泉州某日用品公司侵犯“幫寶適”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

2025年3月6日，惠安縣市場監(jiān)管局根據(jù)移送線索，對泉州某日用品公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該公司為提高產(chǎn)品的銷量，自2024年12月17日開始，設(shè)計、生產(chǎn)、銷售與著名嬰兒護理品牌“幫寶適”清新幫拉拉褲外包裝極相似的“幫宔迠請新幫云寵拉拉褲”746包，違法經(jīng)營額11563元。

處理結(jié)果

2025年8月21日，惠安縣市場監(jiān)管局認定該公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對該公司作出行政處罰。

典型意義

嬰幼兒用品安全無小事。當(dāng)事人為追求不當(dāng)利益，刻意摹仿知名品牌“幫寶適”的商標(biāo)及包裝，極易導(dǎo)致消費者混淆，不僅侵犯了他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，更對嬰幼兒健康構(gòu)成潛在威脅。市場監(jiān)管部門對這類民生領(lǐng)域“傍名牌”行為重拳出擊，彰顯了聚焦民生關(guān)切、守護兒童健康安全底線的堅定立場。

4.廈門某沃汽車有限公司、某捷汽車有限公司、某翔汽車有限公司侵犯“BOWERS&WILKINS”注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

案情簡介

2025年2月26日，海滄區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)消費者舉報線索對某沃汽車有限公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該公司向某捷汽車公司低價采購侵犯“BOWERS&WILKINS”注冊商標(biāo)專用權(quán)的汽車中置音響，并以購車贈送音響形式搭售安裝至消費者購買的車輛中。某捷汽車公司自2024年5月起，向深圳某公司采購該款侵權(quán)中置音響，并轉(zhuǎn)銷至某沃公司和廈門翔安區(qū)某翔公司，作為這兩家公司附贈購車客戶的商品，其中向某沃公司銷售貨值金額為8.57萬元、向某翔公司銷售貨值金額為6.79萬元。

處理結(jié)果

2025年6月24日，海滄區(qū)市場監(jiān)管局認定某沃汽車公司、某捷汽車公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定，因上述兩家公司的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，已依法將案件移送司法機關(guān)處理，同時將深圳某公司、廈門翔安區(qū)某翔汽車公司的違法線索移送屬地市場監(jiān)管局。9月12日，翔安區(qū)市場監(jiān)管局認定某翔汽車公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對某翔汽車公司作出行政處罰。

典型意義

本案揭示了一種汽車銷售中較為隱蔽的侵權(quán)模式：將假冒品牌音響作為“購車贈品”銷售，企圖規(guī)避法律責(zé)任。這種附贈行為本身即屬銷售行為，附贈侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。執(zhí)法人員據(jù)此從銷售終端追溯至上游供應(yīng)商，實現(xiàn)對侵權(quán)鏈條的溯源打擊。此案的查處，打破了商家“贈品無責(zé)”的認知誤區(qū)，促進汽車銷售行業(yè)規(guī)范供應(yīng)鏈管理，有力維護了汽車配件市場秩序和消費者合法權(quán)益。

5.莆田市城廂區(qū)某體育用品店侵犯莆田鞋集體商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

2025年4月29日，莆田市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索對莆田市城廂區(qū)某體育用品店進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該商家自2025年3月1日起，未經(jīng)莆田鞋集體商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自在其店鋪招牌使用與莆田鞋集體商標(biāo)相同的圖形作為廣告牌展示，因其未銷售侵犯莆田鞋集體商標(biāo)專用權(quán)的商品，無違法經(jīng)營額。

處理結(jié)果

2025年8月27日，莆田市市場監(jiān)管局認定該商家在廣告宣傳中侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十六條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定對其作出行政處罰。

典型意義

莆田鞋集體商標(biāo)（圖形商標(biāo)）2022年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，是當(dāng)?shù)匦瑯I(yè)品牌重塑、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心載體，當(dāng)事人擅自將其用于店鋪招牌，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，侵犯了莆田鞋集體商標(biāo)專用權(quán)，損害了區(qū)域品牌的公信力和整體利益。本案的查處，明晰了集體商標(biāo)使用的法律邊界，保護了集體商標(biāo)注冊人及使用該商標(biāo)的集體成員的合法權(quán)益，為區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)通過集體商標(biāo)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力保障。

6.廈門某科技集團有限公司在商業(yè)廣告中假冒專利案

案情簡介

2025年6月30日，湖里區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)轉(zhuǎn)辦線索對廈門某科技集團有限公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該公司為促銷其產(chǎn)品“國潮紅刺繡內(nèi)衣”，于6月10日在自營微信公眾號發(fā)布“獨家專利 3D水滴杯”等廣告宣傳內(nèi)容，但無法提供上述內(nèi)容所稱“獨家專利”相關(guān)的專利證書證明等材料。

處理結(jié)果

2025年9月12日，湖里區(qū)市場監(jiān)管局認定該公司在商業(yè)廣告中假冒專利的行為違反了《中華人民共和國專利法實施細則》第一百零一條第一款第（三）項規(guī)定和《中華人民共和國廣告法》第十二條規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十九條規(guī)定對該公司作出行政處罰。

典型意義

專利宣傳必須真實。本案當(dāng)事人為促銷產(chǎn)品，在廣告中宣稱擁有“獨家專利”，卻無法提供任何專利證明，利用消費者對 “專利” 的信任誤導(dǎo)消費決策，破壞競爭秩序。此案的查處，警示企業(yè)不得將 “專利” 作為虛假宣傳工具，既維護了消費者的知情權(quán)，也推動企業(yè)轉(zhuǎn)向 “真實宣傳 +技術(shù)創(chuàng)新” 的良性競爭。

7.漳浦縣某貿(mào)易商行擅自使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

案情簡介

2025年6月5日，漳浦縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索對漳浦縣某貿(mào)易商行進行檢查。經(jīng)查，該商行向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民購進白楊梅，后在其淘寶商鋪中標(biāo)注為“浮宮楊梅”名稱進行網(wǎng)絡(luò)銷售，該商行無法提供合法使用該地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的相關(guān)材料且其產(chǎn)品在“浮宮楊梅”產(chǎn)地范圍外，截至案發(fā)，違法經(jīng)營額784.26元。

處理結(jié)果

2025年8月26日，漳浦縣市場監(jiān)管局認定該商行擅自使用地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的行為，違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護辦法》第二十三條第一款、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十四條第三款、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款第（一）項的規(guī)定，根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護辦法》第三十條第（一）項、《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第四十三條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，對該商行作出行政處罰。

典型意義

在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易日益普遍的背景下，此類“線上冒用、線下發(fā)貨”的侵權(quán)行為更具隱蔽性和擴散性。市場監(jiān)管部門通過線上線下同步監(jiān)管，嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)交易中以“搭便車”“傍地域品牌”等方式侵犯地理標(biāo)志違法行為，有力維護地理標(biāo)志聲譽和品牌價值，為助力鄉(xiāng)村振興、推動地域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展“清障護航”。